中国人口如果只有3亿，个人认为并不是一个好的结果。

第一、我国领土960万平方公里，其中山地占据总面积的33%，高原占据总面积的26%，沙漠占据总面积的13.6%。可以说就这些地方就占了领土面积的一大半了。但是这一部分竟然还有人生存，其原因就是人口过多，平原面积不够，只能想办法在恶劣的环境下适应环境。而这些环境恰恰又成为了国内旅游的好去处，比如五岳。

如果人口只有3亿，那么平原部分完全够人生存的了，人是会知足的，能过的很好为什么要冒险？因此所有的山地、沙漠等资源就会真正成为原始模样。当然好处就是，环境很美，跟澳大利亚一样，完全自然。而缺点就是你可能再也无法领略到泰山的宏伟，黄山的奇特，你估计连迎客松是啥都不知道。

第二、正是由于我国地大，人多，所以才会出现开荒，把荒地变成沃土，在地上种各种粮食，来保证人口的生存。而如果人口只有3亿，根本就不用担心粮食的问题，毕竟地大，随便种都够吃。那么袁隆平可能就不会想到解决人口粮食问题，杂交水稻就不会出现。而那些荒地，就继续荒着吧。

第三、看看周围的情况，俄罗斯地方极大，但是大部分都是环境恶劣的地方，可以说能生存的位置不多，他们肯定也想找个更合适的位置，而中国地处亚热带，温带气候区，空气适宜，温度适宜，比冻的跟狗一样的俄罗斯安逸多了。日本地方小，人口密度大，而且以前就发动过侵华战争。国人就是靠人多才能反抗起来，如果人少了，你猜他会干出啥事？印度人口第二多国家，土地面积虽大，但是能够生存的地方不多，大部分都是沙漠，极度缺水，而且夏天又热的出奇。再看看中国，河流纵横，就是不缺水，而且四季分明，不像他们只有夏季，一辈子见不到雪。所以你说他不挂念我们？

而一旦国内人口一下子变成了3亿，这些国家绝对会联合起来瓜分中国，到时候八国联军再次重演，中国这只“雄鸡”可能成“雄鸡块”了。

第四、目前我们所享受到的一切成就，都是因为人多的原因。比如疫情期间只用10天就建立起来的火神山医院，占地面积达到3.39万平方米，设有1000张床位，包涵多个科室等等，当时在世界上都称之为奇迹。那为什么国外建不出来？难道是中国的科技水平已经遥遥领先于世界各国了吗？当然不是，最主要的原因是我国人多，据说参与火神山医院建设的工人至少有8000人，这还不算上运输人员。所以这是科技的力量吗？当然不是，而是因为人多，古语“人多力量大”，正是因为我国人口众多，才能发挥出人口应该有的力量。

但是如果我国仅有3亿人，疫情时期我们估计也跟老美一样，倡导着自由主义，走到街头游行。别说10天建设一个火神山了，估计半年都不一定建起来。人少啊，哪有那么多人愿意冒着风险盖房子？

不仅仅是火神山医院，我国之所以能发展的这么快，同样与人口众多有关。人一多了，思想就多了，思想与思想的碰撞，一定能擦出火花。我们从小都知道一群人做事比一个人做事做得好，这也是为什么我们看老美电影的时候都是一个人拯救世界，而中国一般都是一群人拯救世界。原因就是老美人少，凑不齐那么多人，因此强调个人主义。而我们人多，集体力量大于个人力量。

第五、人都有攀比心，因为人多了，能人也就多了，而你心里就会想，他都可以我为什么不行？于是在这种情况下逼迫你必须努力。一群人都努力，那社会当然就进步了。而如果人口只有3亿人，中国地方又那么大，十公里看不到一个人，你跟谁比去？跟宠物比吗？所以为啥外国人安逸？没人比了，人生没得追求了，不安逸干嘛？

当然，人口降低也可能会带来很多好处，比如房价绝对不可能那么贵，物价绝对不会上涨的严重，环境绝对不会污染等等。但是那也仅限于国家经济极高，突然人口消失的情况下，如果刚开始人口就少，国家也不会发展的起来。

但人口突然减少，真的就会带来那么多优点吗？这事你得问问灭霸，毕竟他曾经干过，结果自己被揍了。

中国曾经历过晚清政府昏庸腐朽割地赔款，民国时期军阀混战，日本侵略者铁蹄揉拧，苦艰的旧中国，老百姓衣不蔽体食不果腹，民不聊生时期长达半个多世纪，到新中国成立时，仍然有四亿五千万总人口。建国后进入和平年代，工农业基础迅速发展，经济欣欣向荣，人口数量稳步增长，到2000年时全国总人口接近13亿。一个国家的人口政策，政府会根据情况适时进入调节，人口增长过快就会限制生育，人口出现负增长就会放开生育，出台鼓励生育政策，因为人口数量多少与国家长远发展目标和经济建设关系休戚相关。如果我们国家未来的人口总数下降到10亿，可能为了鼓励人们生育，哺育、住房、教育、医疗等优惠免费奖励措施就会纷纷出台。各大城市为了缓解改善人口老化局面，留住年轻人争抢年轻人吸引年龄人，送房送车送岗位等优惠措施，可能会充斥电视媒体频道。所以，这种问题不存在，中国人口绝不会陡然降到只有3个亿。