谢请，上海欢乐谷，身高超过1,1米购买全票，但大多数项目都要超过1,2米才能玩，合理吗？

上海欢乐谷，所以有这样的明文规定，看似合理，其实并不合理且也不合法。现在就连全国的火车和长途汽车对于孩子身高是免票，半票还是全票都有明确的规定；身高1,2米以下免票，1.2到1.5米半票，超过1.5米以上全票。上海欢乐谷就是打了物价局的一个擦边球，因为物价局没有明确规定，在游乐场所对儿童限高收费的标准。上海欢乐谷于是就来了个明文提醒，让市民们明白这是童叟无欺的标价，貌似合理，其实细究起来并不合法。

为什么说它不合法，因为该欢乐谷80%以上的项目，是要求儿童身高达到一米二以上才能玩耍的，身高没有达到一米二以上的儿童根本就无法进行玩乐。所以说，上海欢乐谷不合法，是有强制消费者消费的行为。

但是现在打官司确实费时，费神，又费劲，所以绝大多数的消费者，法律意识淡薄，看着不合法的东西又不愿意去较真，这正合了不法老板的心意。要是碰上一个法律意识强，非得跟上海欢乐谷就身高收费问是较真的话，欢乐谷的老板就笑不起来了。

不合理。1.1米购全票和项目适合1.2米之间倒是没过多的关系。一句话，就是1.1米的定高，不符合国情、不符合民意，应该要和公交车的限高一致。

项目运营方面，我赞同1.2米的限高，甚至是希望能有所提高。因为，游戏体验中，有危险体感的游戏和有恐吓体感的游戏，往往更有市场吸引力；这一方面就成为了较高的市场需求，开发商不趁这些势多赚两个钱，怎么可能。另一方面，当前能适应1.2米及以下的游戏，大家都玩烂了，有的是一实际接触就没兴趣了，甚至是根本没市场。还限制了设计者的脑洞，很多创意性的开发，就活活地被扼杀在了摇篮里，实在太可惜了。为此，很多设计者真会有跪求大家接受的冲动。

实际上，被限高后的人，是可以观摩体验的，或者是大人陪同体验的。其体验感，也有别的感受，例如：大人在陪同孩子时，确实能进一步拉近长幼间的理解、关爱和通过游戏体验看清楚自己是谁。

至于，销售定价，就是老板、地方政府和运营销售者的事了。我们设计者，无权参与。

上海欢乐谷，身高超过1.1米购买全票，但大多数项目均耍超过|.2才能玩，合理吗？谢谢悟空！然而在市场经济的今天，我们只个社会确出现了一些违规者的一些行业，他们从而披着合理，合法的外衣，确进行着一些坑害消费者的事情。依据上海欢乐谷的主营方，身高超过1.1即要全票，看是合理，但是细细分折，还是不够合理，按照我们国家物价部门的要求，超过|.5米需要买全票，而上海欢乐谷确明码标价超过|.1即要购全票，而且超过I.2米的好多项目确不可以玩的，只不是明摆是对消费者的一种忽悠吗？当然我们国家在好多行业己经对未成年人进行半票处理，如，火车，汽车，飞机...等公共设施都己经完善规范制度。至于上海欢乐谷的主营方必须要对其进行整改，对公共娱乐场所要在市物价局的管理下，希望重新订出即让老百姓消费得高兴，玩的快乐，让上海欢乐谷回归自然！并希望上海市物价部门对其管一管！个人观点，仅供参考！

谢请

上海欢乐谷我去过，大气！项目多且新颖，好耍得很！建议诸位乘兴前往。

至于身高满1.1米以上儿童必需购全票（而不是1.2米），而大部分项目又必需1.2米以上才够格，这个值得商榷！

从“安全第一”角度出发，控制满1.2米以上儿童方能参与到带惊险性的项目中这无可厚非，实属必须！我觉得经营管理者只需将身高满1.1米改成1.2米购全票，问题就迎刃而解了。这样既实惠又杜绝了1.2米以下儿童置身欢乐谷玩耍遭到意外伤害的可能。

上海是国际公认的大都市。欢乐谷、迪斯尼每年接待全国乃至世界游客以亿计。口碑与金钱相比孰轻孰重，这方面重庆为我们做出了暖心的答复：要钱不要钱，圈子要扯圆。这“圈子”里的学问恳请欢乐谷细细咀嚼、揣摩。